验证还是汇总到金

Shakib5452

现有林地创建和泥炭地恢复规范。我们是农场土壤碳规范团队的成员最近开始制定树篱规范。这些准则对于让任何可能签订碳方面财务合同的组织充满信心至关重要。正在研究混合金融工具公共产品的公共支付如何与私营部门抵消相结合以最好地实现碳削减即从大气中去除碳当生物多样性和碳利益重叠时这一点尤其重要。即使有一套强大的规范围绕碳抵消的许多问题仍然存在。测量每个田地吸收的少量碳无论是融工具中的成本都很高。

需要考虑协议的长度以 数字数据 及补偿值可能随着碳价格变化而变化的事实。必须确保管理层变更的持久性需要起草法律协议。如果抵消带来了其他共同效益例如生物多样性增益这会改变其价值吗如果由于其他资助活动而实现了封存那么可能是不允许的重要的是补偿是否会干扰农民想要签署的其他供应合同如果他们也出售碳补偿他们的产品还能被认为是低碳的吗至关重要的是抵消能否提供真正的净收益转向在一个地方进行碳封存的农场管理实践如果结果是粮食产量减少可能会在其他地方产生更大的碳足迹。



这就是所谓的泄漏问题。当我们实现当地碳封存时我们能否确定这些国家的进步实际上不会使全球形势变得更糟我们英国的一些制造足迹已转移到中国。我们能否确定英国的抵消措施实际上并没有加剧问题进口食品可能比本土农产品具有更大的碳足迹。有很多事情需要考虑管理也很复杂但制定财政激励措施以在继续生产粮食的同时加速碳封存是一项紧迫而重要的任务。土地利用变化可能是农业中最大的碳排放源之一因为之前锁定的碳被释放。